Sonderegger, Erwin.

Proklos. Grundkurs über Einheit.

Grundzüge der neuplatonischen Welt. Text, Übersetzung, Einleitung und Kommentar.
2004. 292 S. 34,50 Euro. 14,8 x 21 cm. 3-89665-270-2.
(Academia Philosophical Studies Bd. 24)

Prospekt (Druckversion/PDF) / Information leaflet (Print version/PDF)

Das vorliegende Buch enthält die erste deutsche Übersetzung der Stoicheiosis Theologike von Proklos nach dem Text von Dodds, der unverändert beigegeben ist. Eine Einleitung setzt den Text zunächst in seinen Zusammenhang mit dem sonstigen Werk von Proklos, dann aber auch mit dem Neuplatonismus generell. Dabei liegt das Schwergewicht auf der philosophisch relevanten Seite des Neuplatonismus, ohne deswegen die anderen Aspekte dieser spätantiken Denkweise zu leugnen. Doch steht hinter dieser Einschränkung die Überzeugung, dass gerade das rein Gedankliche und Argumentative im Grundkurs über Einheit für alle, die in unserer vielfältigen Welt nach Einheit fragen, unverzichtbar sei und dass dieser Text in seiner strengen Art im Hinblick auf die Frage nach dem Wesen und dem Stellenwert von Einheit uns noch etwas zu sagen hat.

Der Kommentar möchte der Leserin und dem Leser Mittel an die Hand geben, sich in diesem schwierigen, weil abstrakten Text mit einem literarischen Stil, der sich von den Kommentaren des Proklos stark unterscheidet, zurecht zu finden. Er ist eine Lesehilfe. Er enthält deswegen hauptsächlich Erläuterungen zu den Gedankengängen einzelner Paragraphen und zum Zusammenhang von Paragraphengruppen.

Die Untersuchung des gedanklichen Gehaltes dieser Schrift ergibt ein Bild, das von der üblichen Darstellung des Neuplatonismus in einigen Punkten abweicht. Zwar verwendet Proklos sogar im Titel das Wort "theologisch", und die Götter scheinen im Text faktisch eine Rolle zu spielen. Doch hat sich die Standardinterpretation im Verständnis des "Theologischen" viel zu sehr vom christlichen Standpunkt leiten lassen. Proklos verweist mit diesem Wort im Titel gar nicht auf die rationale Bewältigung religiöser Erfahrungen und Vorstellungen, er benutzt vielmehr eine zeitgenössische Vorstellung von den Göttern als Mustern von Einheit dafür, auf das eigentliche Thema, eben die Einheit, hinzuweisen.

Hier liegt erstmals eine Darstellung vor, die sich nicht an der christlichen theologischen Rezeption für das Verständnis des Textes orientiert. Statt Fragen nach dem Status von Gott und von Göttern - so das Resultat der Untersuchung - finden wir bei Proklos den Versuch, mit den Begriffen Ruhe - Hervorgang - Rückkehr zu fassen, was "sein" heisst. So wenig wie die Hypostasen bezeichnen diese Begriffe bestimmte Bereiche oder Phasen des Seienden. Sie bezeichnen vielmehr Seinsmomente von jedem Seienden, und die Hypostasen sind unterschiedliche Formen von Einheit und Bereiche relativer Stabilität von "sein", in denen je alles ist, was ist.

This book is the first German translation of Proclus's Stoicheiosis Theologike and follows Dodds's text, which is included unchanged. An introduction begins by locating the text among Proclus's other works and Neo-Platonism in general. In doing so, it emphasises the philosophically relevant side of Neo-Platonism but without denying other aspects of cultural life in the late antiquity. Indeed, behind this restriction is the conviction that the pure intellectualism and reasoning in "Grundkurs über Einheit" is indispensable for anyone questioning the issue of unity in our diverse world; and that this text, with its strong style regarding the question of the essence and importance of unity, still has something to tell us.

The accompanying commentary hopes to offer a means by which the reader can find a way through this difficult and abstract text whose literary style differs greatly from Proclus's commentaries. It is a reading guide containing explanations on the train of thought contained in single paragraphs and the connections between groups of paragraphs.

The investigation of the text's intellectual substance presents a picture which deviates from the usual Neo-Platonic representation. While Proclus uses the word "theological" in the title, and the Gods seem to play a central role in the text; the standard interpretation of this term has been too strongly led by the Christian understanding of "theological." With this word, Proclus is referring not to the rational treatment of religious experiences and concepts, but rather he is applying the contemporary conceptualisation of the gods as models to demonstrate the real concern, namely, Unity.

For the first time we are presented with a representation of this text which isn't orientated on a Christian theological reading. The result of this investigation is that, instead of questioning the status of gods, we find Proclus attempting to determine what "being" means through the concepts of remaining, procession and reversion. Neither this concepts, nor the hypostases describe notions of particular areas or phases of existence, rather, they are the constituents of every existing thing. The hypostases prove to be the varying forms of unity and spheres of relative stability, within which every being is.

Einleitung und Kommentar zur ersten deutschen Übersetzung der Stoicheiosis Theologike möchten eine Lesehilfe für diesen abstrakten Text sein. Die Gedankengänge einzelner Paragraphen und der Zusammenhang von Paragraphengruppen sollen verständlich werden. Anders als die Standardinterpretation orientiert sich die vorliegende Darstellung des Textes dabei nicht an der christlichen theologischen Rezeption des Textes. Statt Fragen nach dem Status von Gott und von Göttern finden wir bei Proklos den Versuch, zu fassen, was "sein" heisst. Die Hypostasen erweisen sich als unterschiedliche Formen von Einheit und Bereiche relativer Stabilität von "sein", in denen je alles ist, was ist.

An introduction and commentary on the first German translation of the Stoicheiosis Theologike offering a reading guide of this abstract text which gives explanation of the trains of thought in both single paragraphs and groups of paragraphs. It differs from the standard interpretation in that it is not orientated on a Christian reading of the text. Instead questions about the status of the Gods, we find Proclus attempting to determine what "being" means. The hypostases prove themselves to be varying forms of unity and the areas of relative stability of "being".

Erwin Sonderegger (geb. 1942) hat das Studium der Alten Sprachen und der Philosophie an der Universität Zürich (1963-1970) mit dem Lizentiat abgeschlossen. Er promovierte 1983 in Philosophie mit einer Arbeit über Simplikios. Seit der Habilitation an der Universität Zürich 1993 (Aristoteles, Metaphysik Z 1-12) ist er als Privatdozent tätig; 2000 wurde er zum Titularprofessor ernannt.

Buch bestellen/Order book

Andere neue Titel aus dieser Schriftenreihe/Other new books from this series:
Academia Philosophical Studies

32 · Carone, Gabriela Roxana. La Notion de Dios en el "Timeo" de Platon. Segunda edición.

31 · Robinson, Thomas M. . Logos and Cosmos.

30 · Reale, Giovanni. Raphael: the School of Athens.

29 · Dante Alighieri. Die göttliche Komödie, Dritter Teil: Paradies.

29 · Dante Alighieri. Die göttliche Komödie, Zweiter Teil: Läuterungsberg.

29 · Dante Alighieri. Die göttliche Komödie. Gesamtausgabe in drei Bänden.

29 · Dante Alighieri. Die göttliche Komödie, Erster Teil: Hölle.

28 · Bechtle, Gerald. Iamblichus. Aspekte seiner Philosophie und Wissenschaftskonzeption.

27 · Scuto, Giuseppe. Parmenides' Weg.

26 · Pasquale, Gianluigi. Aristotle and the Principle of Non-Contradiction. Second edition.

25 · Peiffer, Karlheinz. Die Prinzipien des Seins in der Erkenntnistheorie.

22 · Bächli-Hinz, Andreas. Monotheismus und neuplatonische Philosophie.